پست وبلاگی استارتاپ هوش مصنوعی Snippet نیز دیدگاهی شبیه دیدگاههای آلتمن مطرح میکند. در بخشی از این پست آمده است:
برنت میتلشتات، مدیر تحقیقات مؤسسه اینترنت آکسفورد، به اینسایدر گفت:
میتلشتات افزود هنوز مقایسهی دقیق و اندازهگیریشدنی برای هوش مصنوعی در تحقیقات مرتبط با این فناوری وجود ندارد و مفهوم فرد متوسط عمداً در مقایسهی آلتمن استفاده شده است تا معنی پایهای بسیار خاص آن را در نظر بگیریم.
مفهوم عملکرد هوش مصنوعی با هوش انسانی دو چیز بسیار متفاوت هستند و معادلسازی آنها درست نیست. محقق آکسفورد در بخش دیگری از توضیحاتش گفت:
هنری شولین، کارشناس اخلاق هوش مصنوعی و استاد دانشگاه کمبریج، نیز به اینسایدر گفت:
آنچه گفته شد، نگاهی اجمالی و ناامیدکننده به افکار آلتمن است که تأثیر زیادی روی صنعت میگذارد. او اغلب دربارهی نجات جهان صحبت و استدلال میکند که میتوانیم از هوش مصنوعی برای حل تغییرات آبوهوایی، ایجاد درآمد پایهی جهانی، تولید انرژی پاک و… استفاده کنیم. مدیرعامل OpenAI اعلام کرده است که مأموریت شرکتش این است که مطمئن شود AGI درصورت وجود، بهنفع بشر خواهد بود.
قطعاً افراد ایدههای بسیار متفاوتی دربارهی نجات جهان یا استفادی یکسان همهی مردم از هوش مصنوعی دارند. این واقعیت را کسی بیان کرده است که بشر را با آمار و ارقام و اصطلاح «متوسط»، اندازهگیریشدنی در نظر میگیرد و از دیدگاه او، هوش مصنوعی آمادهی جایگزینشدن با بشر است.